
Wikipedia heb ik al wel redelijk vaak geraadpleegd, maar dan vooral om een antwoord te vinden op een puzzelvraagstuk. Die informatie was volgens mij dan wel betrouwbaar omdat het antwoord precies in de puzzel paste. Maar als ik een vraag in de bibliotheek moet beantwoorden zou ik mij niet alleen op Wiki richten. Ik zal ook proberen in boeken of op andere sites het antwoord te vinden. Dat je zelf informatie van anderen kunt aanpassen, en dus van alles kunt verzinnen, lijkt mij een beperking van Wiki. Ook al zijn er wel moderators die alles in de gaten houden. De informatie van #11 en #12 eerst doorgelezen. Al die engelse artikelen vond ik soms wel moeilijk te volgen. Het gaat dan ook vaak om zeer grote bibliotheken. Voor mij niet echt herkenbaar. Ik denk dat je er een specialist voor nodig hebt om de Wiki's van een bibliotheek te beheren. Deze cursus was voor ons bedoeld als kennismaken met alle mogelijkheden van Web 2.0
Wiki's kun je volgens mij wel voor interne zaken gebruiken. Met elkaar op deze wijze communiceren over het het opzetten van een activiteit, zoals de kinderboekenweek, de boekenweek, Nederland leest enz.enz. Vooral omdat wij 5 verschillende vestigingen hebben.
Maar dan zal wel iedereen moeten weten hoe een Wiki werkt.
Een Wiki voor extern gebruik zou je kunnen inzetten om het publiek te laten meedenken over het reilen en zeilen van hun bibliotheek.
Ik heb ook een poging gewaagd om een stukje over de bibliotheek van Daarle te plaatsen, met een foto, net als Jobroe. Maar dat is helaas niet gelukt. En nou wacht alweer het volgende ding.
Ik heb lekker gespeeld in de zandbak, al lukte het niet altijd om mooie "taartjes" te maken. Als het zand in de zandbak onze potentiële klanten zijn, moeten wij natuurlijk oppassen dat "het zand"ons niet door de vingers glipt.













